• guru

    Сообщений: 7481

    В ответ на: Это в 90-е газифицированные дома стали при взрывах рушиться. Потому что газовые службы перестали делать регулярные осмотры общедомового газового оборудования дважды в год и поквартирные обходы делать перестали.
    Ну и ещё в пресловутые 90-е появились такие взрывы, которые были явно организованы.
    Все гораздо банальнее, замена обычных окон на стекло-пакеты дает совсем иные разрушения при взрыве газа.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15435

    Прокуратура извинилась перед Солодкиными за обвинения
    Теперь бывший вице-мэр Новосибирска и его отец могут требовать компенсации морального вреда

    Подробнее.

    Читать текс лучше на фоне хорошей музыки. :ха-ха!:

  • veteran

    Сообщений: 1844

    Опять какую-то фигню повторяете вслед за журналистами.
    Суть-то статьи в другом - "эти статьи обвинения входили в число преступлений, за которые судили Александра Солодкина-младшего. Но в окончательный список составов, по которым облсуд признал его виновным, ни один из них не вошёл".
    Т.е., отцу и сыну изначально вменяли статей больше, чем было доказано в суде.
    И прокуратура извинилась не за обвинения, а только за часть вменённых, но не доказанных статей.

    И к чему тут раздувать шум из какого-то рядового события?

  • guru

    Сообщений: 4235

    Прокуратура извинилась перед Солодкиными

    Я тоже обратил на это внимание. Явление извинения достаточно редкое из практики. Полмгаю можно было бы и не извинятся публично через СМИ.

    Исправлено пользователем nansib (06.02.19 08:31)

  • veteran

    Сообщений: 1440

    Через СМИ никто и не извинялся. Это журналисты вытащили стандартное действие, предусмотренное УПК РФ, ссылка на соответствующую статью приведена в бланке письма.
    ст.136 УПК РФ

  • guru

    Сообщений: 7718

    На последнего.

    Строить метро в Новосибирске не будут.
    Госэкспертиза не одобрила продолжение новосибирского метро
    Главгосэкспертиза не дала положительное заключение на продление Дзержинской линии новосибирского метро.
    Источник: https://tayga.info/144891

    Где-то метро нужнее. При путине не было заложено ни одной новой станции метро в Новосибирске. И, видимо, не будет.

    Даешь переполох в курятнике!

  • experienced

    Сообщений: 599

    Зачем что то закладывать, если и вербальной интервенции достаточно. 70% в марте обеспечили, и пшли вон с галеры.

  • guru

    Сообщений: 9123

    А Н-ску срочно нужно метро? Если точнее: Метро имеет высший приоритет, или есть более насущные вещи?

    Многие думают, что они думают.

  • guru

    Сообщений: 7718

    Не просто срочно, а его необходимость возникла уже много лет назад.
    Да, метро гораздо приорететнее, чем тот же платный мост или новая ледовая арена.

    Даешь переполох в курятнике!

  • guru

    Сообщений: 6179

    В ответ на: Метро имеет высший приоритет, или есть более насущные вещи?
    космодром :pilot:

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • guru

    Сообщений: 9123

    В ответ на: его необходимость возникла уже много лет назад.
    Это безусловно так, но много лет назад возникло еще 100500 потребностей.
    В ответ на: метро гораздо приорететнее, чем тот же платный мост или новая ледовая арена.
    Это плохо сравнимые величины. Платный мост и правда не вовремя, а ледовая арена стоит половину одной станции метро без перегона. Если денег нет на всю станцию, то какбэ смысл теряется.
    Но тут интересен вопрос: Н-ск решает что ему нужнее, а за результат решения отвечает Путин. Нелепо как-то. Не думаете что такое оппозиционерство и толкает коллективного Путина на расширение контроля? Ну если отвечать все равно Путину, то и решать он будет. Так хотите?

    Многие думают, что они думают.

  • guru

    Сообщений: 9123

    Я бы на десятки ярдов, нужные на строительство метрА, расширил дорожную сеть. Это если про инфраструктуру. А вообще, можно налоговые льготы компенсировать, для Н-ска лет на 5 вперед, создать привлекательность для бизнеса, рабочие места, и.т.д.
    Но, космодром так космодром.

    Многие думают, что они думают.

  • guru

    Сообщений: 7718

    Завязывайте с демагогией. Все измеряется в деньгах хоть мосты, хоть котлеты.
    Распределением денег руководит москва. Правительство путинское и пляшет под его дудку. Страна управляется не экспертами а приказами.

    Даешь переполох в курятнике!

  • guru

    Сообщений: 9123

    В ответ на: Все измеряется в деньгах
    Верно, ну так аргументируйте что деньги надо направить ИМЕННО на метро, а не что-то другое. Проблема в том, что на все сразу денег не хватит. А значит что-то не построят. А значит RubbermanЫ завопят что не построили. беспроигрышная ситуация для "оппозиции". Но это не оппозиция, это вопить ради вопить. Критиковать ради критиковать. Позиции за этим нет, чтоб быть оппозицией.

    Многие думают, что они думают.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15435

    В ответ на: космодром :pilot:
    С учётом приёма НЛО.
    :улыб:

    Кстати, при хорошей постановке вопроса - можно было бы сделать нечто вроде Диснейленда.
    Но - где деньги и кадры....

  • guru

    Сообщений: 7718

    Я гляжу, некоторых больше оппозиция в вопросе метро беспокоит, чем само метро. Не вижу смысла это обсуждать.

    Даешь переполох в курятнике!

  • guru

    Сообщений: 4235

    Где-то метро нужнее. При путине не было заложено ни одной новой станции метро в Новосибирске. И, видимо, не будет.

    Зато в Москве по ТРИДЦАТЬ станций в год сдают. Надо полагать в других городах метро не нужно. Так рассуждают Москвичи. Мне вот мост пофигу, а метро нужно.

  • guru

    Сообщений: 4235

    Через СМИ никто и не извинялся.

    Как никто, я вот в яедексе читал об этом. Яндекс это СМИ.

  • veteran

    Сообщений: 1440

    Так - никто.
    Попробуйте осмыслить написанное.

  • experienced

    Сообщений: 599

    В ответ на: Зато в Москве по ТРИДЦАТЬ станций в год сдают. Надо полагать в других городах метро не нужно
    Именно, не нужно, это и Себянин говорит, что все деньги надо сконцентрировать в одном месте, и тогда наступит прорыв. Куда, и когда, в это охломонов посвящать не обязательно, ну может vрун знает, у них одинаковая идеология.

  • guru

    Сообщений: 8796

    Да вран вам говорит не о том, что метро не нужно, а о том, что ресурсы ограниченны и надо выбирать что нужнее. Я вот про инфраструктуру с ним согласен, это было бы куда полезней.
    Да и в целом, тут же частично зависит и от наших властей, как они обосновывают свою заявку, какова экономическая целесообразность. Допустим второй перегон нивы нафиг не нужен без продолжения, как и молодежная без гусинобродской. По мне так лучше возле нивы влепить перехватывающую парковку.

  • guru

    Сообщений: 6179

    В ответ на: Я бы на десятки ярдов, нужные на строительство метрА, расширил дорожную сеть.
    Зачем?
    Чтобы пробка была не в четыре полосы, а в шесть.
    Нужно не дорожную сеть расширять, а делать платным въезд в центр, запрещать парковаться в центре более, чем на 30 минут, выделенные полосы для ОТ туда же.
    Метро же нужно везде в нашем городе, на Родниках, Затулинке, Западном и далее по списку.

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • guru

    Сообщений: 9123

    1) Под расширением дорожной сети принято понимать строительство новых дорог, а не только расширение старых. Задача увеличить пропускную способность всей дорожной системы, и никаких пробок не будет. Н-ск еще и близко не дорос до невозможности решить эту проблему.
    2) Вся эта идеология борьбы с автомобилями в центре все больше становится утопией, за неспособностью создать систему ОТ. В силу объективных причин эта идея, в скором времени, станет уделом отдельных маргиналов.
    3) А вот "Метро же нужно везде "(с) это очень спорный тезис. Метро это дорого. Стоит ли вкладывать свой труд в самый дорогой и не самый эффективный вид транспорта, вопрос как минимум дискуссионный.
    4) Метро везде это очередная утопия.

    Многие думают, что они думают.

  • русский колобок

    Сообщений: 94528

    Правильно, в метро надо вкладывать только в Москве! там эффективнее :biggrin:
    А в Нске просто на дорогах типа "горба Городецкого" можно хорошо пилить, большего новосибирцы не заслуживают. :mafia:

    А я, дурак, хотел лечить летаргию дряблых душ. Обломился в полпути, захлебнулся грязью луж.
    Я не первый, не второй, кто был с веком поперёк, кто любви живой водой удобрял песок.

  • Мудрая

    Сообщений: 48331

    А "Горб Городецкого" - это где?

  • guru

    Сообщений: 9123

    1) И на метро можно хорошо пилить. Проблема распилов слабо относится к обсуждаемому вопросу. Но т.к. метро дороже, то при том же уровне распилят там больше. :злорадство:
    2) В Москве метро и правда эффективнее. Плотность населения, средние и пиковые температуры, пссажиропотоки, грунты. Все говорит о том что в Мск метро эффективнее чем а Н-ске. Это объективный факт. :cray-1:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (07.02.19 09:18)

  • русский колобок

    Сообщений: 94528

    1) Проблема распилов слабо относится к обсуждаемому вопросу. Но т.к. метро дороже, то при том же уровне распилят там больше. - т.е. заветы Путина по борьбе с коррупцией не исполнялись, не исполняются и исполняться не будут? :mafia:
    2) Плотность населения, средние и пиковые температуры, пссажиропотоки, грунты. - а Вы, господин объективный факт, в какой области эксперт, экономики, демографии, гидрометеорологии, транспортной логистике, почвоведении и гидрогеологии? :biggrin:

    А я, дурак, хотел лечить летаргию дряблых душ. Обломился в полпути, захлебнулся грязью луж.
    Я не первый, не второй, кто был с веком поперёк, кто любви живой водой удобрял песок.

  • русский колобок

    Сообщений: 94528

    район автовокзала, Южная площадь (площадь инженера Будагова), место слияния Большевички и Красного

    А я, дурак, хотел лечить летаргию дряблых душ. Обломился в полпути, захлебнулся грязью луж.
    Я не первый, не второй, кто был с веком поперёк, кто любви живой водой удобрял песок.

  • guru

    Сообщений: 8796

    Про горб городецкого это вообще отдельная история и дело далеко не в том, что он не нужен, а в том, что водятлы им не пользуются, а щемятся в обход, в надежде залезть на мост не из своего ряда.

  • русский колобок

    Сообщений: 94528

    Да почему отдельная?
    Надземный пешеходный перехода на площади Труда - это тоже отдельная история?
    Пешеходы виноваты, что там не ходят? Как и водители, что по горбу не едут? :biggrin:

    А я, дурак, хотел лечить летаргию дряблых душ. Обломился в полпути, захлебнулся грязью луж.
    Я не первый, не второй, кто был с веком поперёк, кто любви живой водой удобрял песок.

  • guru

    Сообщений: 8796

    А кто? Путин? или госдеп?

  • guru

    Сообщений: 9123

    В ответ на: А кто? Путин? или госдеп?
    те кто проектировал и принимал решение. Не?

    Многие думают, что они думают.

  • guru

    Сообщений: 8796

    Не. Спроектирован нормально, но вот культура вождения хромает.

  • guru

    Сообщений: 9123

    У нас, к сожалению, беда всего общества в том, что люди руководствуются не задачей сделать что-то для удобства других людей, а делают по собственному усмотрению, а потом пытаются заставить других людей пользоваться.
    Слепили нафиг ненужное дерьмо, а теперь народец плохой, что не хочет пользоваться.
    И так во всем.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (07.02.19 12:28)

  • guru

    Сообщений: 8796

    А то что народец из правых рядов щемится вне очереди, руководство виновато? И так во всем.
    А то что, ненужное это ваше личное мнение, по мне так удобно.

  • guru

    Сообщений: 4235

    В ответ на: Так - никто.
    Попробуйте осмыслить написанное.
    Если СМИ это никто, ну тогда никто. А если СМИ - это средства массовой информации, тогда кто как не эти средства сообщили о Солодкиных. Как Вы счетаете СМИ это источник информации, или как?

  • guru

    Сообщений: 4235

    Себянин говорит, что все деньги надо сконцентрировать в одном месте, и тогда наступит прорыв.

    А мне такого прорыва не надо. Меня бы устроило сдача по одной станции в год, и не в городе паразите Москва, а в нашем городе. Конечно этого мало, ну хотябы столько сдавали. А на дели, в реальности получается комбинация из трех пальцев.

  • veteran

    Сообщений: 1440

    Я считаю, что у Вас изъян в логике "я прочитал о чём-то СМИ = прокуратура извинилась в СМИ".
    По Вашей "логике" после прочтения в яндексе криминальной хроники Вы будете писать типа "маньяк-убийца публично в СМИ убил несколько россиян".

  • русский колобок

    Сообщений: 94528

    Не, мэрия города да правительство области :superng:

    А я, дурак, хотел лечить летаргию дряблых душ. Обломился в полпути, захлебнулся грязью луж.
    Я не первый, не второй, кто был с веком поперёк, кто любви живой водой удобрял песок.

  • русский колобок

    Сообщений: 94528

    В ответ на: тогда наступит прорыв
    и у них, и у нас, уже не один наступил :biggrin:

    А я, дурак, хотел лечить летаргию дряблых душ. Обломился в полпути, захлебнулся грязью луж.
    Я не первый, не второй, кто был с веком поперёк, кто любви живой водой удобрял песок.

  • guru

    Сообщений: 4235

    По Вашей "логике" после прочтения в яндексе криминальной хроники Вы будете писать типа "маньяк-убийца публично в СМИ убил несколько россиян".

    Вы немного не правы. По логике надо сопостовлять одинаковые понятия. А Вы сопоставили неточно, если правельно не логично.
    Косаясь конкретно Солодкиных. Прессекретарь прокуратуры выступил перед СМИ (т. е. сделано официальное заявление). СМИ это растирожировали, или как я написал опубликовали в яндексе.

  • guru

    Сообщений: 4235

    В ответ на: и у них, и у нас (прорыв), уже не один наступил :biggrin:
    Надо понимать, у власти прорыв, это одно, а у нас, народа прорыв это дыра в кошельке.

  • veteran

    Сообщений: 1440

    Все, я пас, "умываю руки".
    Если школа не научила мозг использовать, то я тут бессилен, тем более с кровоточащими от тотально безграмотных текстов глазами.

  • guru

    Сообщений: 6179

    В ответ на: Прессекретарь прокуратуры выступил перед СМИ (т. е. сделано официальное заявление).
    Никто не выступал перед СМИ.
    Прокуратура направила письмо А.Солодкину, а затем, тот человек чья подпись стояла в письме, подтвердил,
    что письмо подлинное.

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • guru

    Сообщений: 6179

    В ответ на: тем более с кровоточащими от тотально безграмотных текстов глазами.
    :biggrin:

    мне интересно, это маска такая "мужичка с хитринкой в глазах" или реальная
    дислексия, что даже исправитель компьютерный не помогает :facepalm:

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • guru

    Сообщений: 7083

    В ответ на:
    В ответ на: Метро намного прибыльное предприятие, чем новосибирский трамвай.
    Вот это хотелось бы с доказательствами. "Экономики" метро в открытом доступе я не смог найти
    Чего смеяться? Пассажиропоток у метро гораздо выше, чем у наземного трамвая.

    83.000.000 * 20 = 1.660.000.000 рублей. Естественно из этой суммы минусуются издержки на закупку запчастей для ремонта подвижного состава, обновления техники, оплаты электроэнергии и услуг ЖКХ, зарплаты обслуживающему персоналу.
    Но трамваю об этом пассажиропотоке можно только лишь во сне мечтать.

    Источник:

    Новосибирский метрополитен увеличил пассажиропоток по итогам 2018 года. Услугами метро за прошедший год воспользовались 83 миллиона пассажиров, это примерно на 2,7 миллиона больше, чем в 2017 году.

    Рост пассажиропотока метро Новосибирска в 2018 году вдвое превысил население города

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • guru

    Сообщений: 9123

    1) Все эти цифры никак не говорят о прибыли. Только об обороте.
    2) Из Вашей же ссылки понятно метро около 19% пассажироперевозок. Еще 80% это видимо наземный транспорт.
    Трамвай часть наземного транспорта. Ну где не трамвай, там троллейбус, где не троллейбус там автобус.
    Но почему-то предлагают вкладываться именно в метро. При том сто метро самый капиталоемкий вариант.

    Многие думают, что они думают.

  • guru

    Сообщений: 9123

    Экономика метро на примере питерского расходы – 27,1 млрд, доходы – 17 млрд.В 2015 году бюджет покрывал разницу субсидиями на 8 миллиардов, в 2016 году добавил уже 11 миллиардов. 17+11-27= ура! прибыль :злорадство:
    При чем Н-ское метро так же получало субсидии, не знаю полных объемов. Н-ское метро показывает конечно прибыль, но нужно понимать как она считается. Допустим бывший начальник московского метро рассказывал что амортизация ОФ растянута на 75 лет. :eek: А проекты по реконструкции из бюджета.
    В нашем метро не менее https://vn.ru/news-sebestoimost-proezda-v-metro-prevysila-tsenu-za-proezd-na-27-kopeek/
    «Нас спасает дополнительная деятельность метрополитена по получению доходов, — сообщил во время работы совещания в ситуационном центре метрополитена начальник МУП «Новосибирский метрополитен» Аркадий Чмыхайло. — Общие доходы от перевозки пассажиров в 2017 году составили 1 млрд 606 тысяч рублей. Дополнительные - 17% от общей прибыли». (С)

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (08.02.19 18:19)

  • guru

    Сообщений: 6179

    В ответ на: Все эти цифры никак не говорят о прибыли. Только об обороте.
    Мне интересно, с чего вы взяли, что общественный транспорт должен приносить прибыль?
    Нет, его задача не прибыль, а комфортное передвижение пассажиров.
    И да, это расходная часть бюджета.

    Так оборот и показывает, что метро один из самых (если не самый) востребованных видов транспорта.

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • guru

    Сообщений: 8796

    Ну если не прибыль, а комфорт, надо тогда что бы государство обеспечило доставку вертолетом моего телу, туда куда я захочу.

Записей на странице:

Перейти в форум